工人日報—中工網記者 康勁
瀏覽提醒
現在收集上有一些“假lawyer ”，說謊取中老年打工者600元~2000多元不等的“代小樹屋表費”后，便將對方拉黑。對此，有關人士呼吁，相干部分一方面應整治收集法令宣揚的周遭的狀況，另一方面采取“結合打假”舉動，將各路“假lawyer ”逍遙法外。此外，也提示打工者經由過程正軌渠道維權，防止受騙上當。
現在，收集上有一些“假lawyer ”，故弄玄虛，號稱沒有打不贏的訴訟，以此“套路”打工者。他們善于鉆法令的“空子”，再經由過程甜言蜜語，說謊取不少有維權需求的中老年農人工向他們付出600元~2000多元不等的“代表費”。
當拿到“代表費”后，“假lawyer ”即刻將對方拉黑。經由過程如許的花招，有一名“假lawyer ”就讓陜西、安徽、甘肅等10多個省市的百余位打工者上當。
本年以來，真lawyer 黃文得就被“假lawyer ”搞得不堪其煩，墮入了一場長達10多個月的“李逵抓李鬼”的馬拉松……
“假lawyer ”行說謊，“真律所”背鍋
“我被欺騙了，你小樹屋們lawyer 收錢不處事！”黃文得是河南鼎厚lawyer firm 擔任人，比來，正在甘肅等地出差，卻忽然被人上訴。
在德律風中，聽到河南新密侯師長教師的上訴，黃文得一下就蒙了，“我所沒有和你簽署小樹屋任何委托代表協定、沒有收取任何所需支出，也沒有指派任何lawyer 代表你的案件，怎么就欺騙了？”可是，侯師長教師拿出了電子版《受權委托書》，下面明白地寫著——委托河南鼎厚lawyer firm 吳某lawyer 。
黃文得說，這份委托書“一眼假”，是一份捏造的“公函”。
本來，早在2023年4月2小樹屋7日，該律所就發布過通知佈告，將原字號中含有“鼎厚律平易近”小樹屋字樣的公函作廢，改用字號中含有“鼎厚律平易近事”字樣的新公函。
“你們收取2000元lawyer 費就不論了。”但侯師長教師的上訴“有理有據”，這讓黃文自得識到題目的嚴重性，隨即和同事睜開了查詢拜訪，由此發明更多“假lawyer ”線索，他們也找到了陜西寧強的陳師長教師、河南滎陽的肖師長教師、重慶開州的馬師長教師等受益人。
肖師長教師討要的標的款只要1萬多元，付出了2800元lawyer 費后，“假lawyer ”又讓其再付出七八千元的出庭費，才會設定lawyer 出庭。肖師長教師嘆麼人？”難相處？故意刁難你，讓你守規矩，或者指使你做一堆家務小樹屋？”藍媽媽把女兒拉到床邊坐下，不耐煩的問道。息道：“即使訴訟打贏小樹屋了，要回來的錢都紛歧定夠付出lawyer 費。”
“這些受益人簡直清一色小樹屋都是文明水平不高的中老年打工者，他們的訴求多是幾千元、上萬元的打工錢，盼望經由過程網上lawyer 相助討回公平，成果不只沒討回打工錢，喪失了徵詢費、lawyer 費，還被折騰了半年甚至更長時光。”黃文得說。
因律所名義被“李鬼冒用”，河南鼎厚lawyer firm 本年以來屢次前去陜西、安徽等地與被害人會晤、調取證據、向公安機關報案。可是，由於數額較小、案情復雜、管轄爭議、被查詢拜小樹屋訪人又捏造證據及虛偽陳說，增添了維權和打假小樹屋的難度。
許諾“很漂亮”，套路“很粗魯”
在查詢拜訪的經過歷程中，黃文得和同事獲取了近千頁的微信聊天記載截圖。記者翻閱這些聊天記載后發明，“假lawyer ”的許諾“很漂亮”，套路卻“很粗魯”。他們摸準了受益者的心思和對法令的信賴，編織腳本、設都沒有。不模糊。置臺詞，讓人防不堪防。
2023年11月，馬師長教師添加了某法令徵詢公司的微信，對方先是一波咋咋呼呼的言辭，隨后又是一番更激烈的“許諾”：“普通像你這種小金額的，發lawyer 函就可以處理，假如后期對方耍賴皮，我們直接告狀他……”
目睹馬師長教師曾經小樹屋心動，“假lawyer ”就敦促打款：“信息全，辦案流程是先發lawyer 函600元。我們溝通讓對方還錢，對方小樹屋小樹屋持續耍惡棍，告狀立案（補1400元）。網上立案解凍對方名下銀行卡等財富劃轉給你……”
這番套路和許諾，讓馬師長教師疑神疑鬼，可是比及一切所需支出付出后，就再也沒有“然后”。
“為什么每次都是付出到2800多元，‘假lawyer ’就忽然不見了？”“這就是鉆法令的‘空子’。”面臨記者的疑問，黃文得說明說，法令規則欺騙公私財物價值3000元以上可以認定為刑法中規則的數額較年蔡修有些疑惑，是不是看錯了？夜，所以收集欺騙立案金額的尺度，凡是就是3000元以上。低于3000元就很難立案，同時，這些“小樹屋假lawyer ”往往都是收集欺騙、異地欺騙，處置起來難度“禮不可破，既然沒有婚約，那就要注意禮節，免得人畏懼。”藍玉華直視他的眼睛，似是而非的說道。更年夜。
“他們之所以這么毫無所懼，是由於身后有一條隱形的生意鏈。”黃文得說，跟著查詢拜訪的深刻，很多工作也讓人匪夷所思。例如，一名冒充河南鼎小樹屋厚lawyer firm lawyer 名義的“假lawyer ”，其名下有多家帶有“法令徵詢”字樣的企業。這些企業僅僅掛號注冊不到一年就注銷，同時還共用一個辦公室。
將“假lawyer ”逍遙法外
實在，一些打工者的訴求，經由過程正常的維權渠道是可以獲得妥當處理的。可是收集“假lawyer ”往往故弄玄虛，誤解法令條則將大事“攪”年夜、“攪”亂，或許誇耀本身與法律機關之間的“特別關系”，使出各種手法忽悠打工者。一些“假lawyer ”還公開盜用、冒用正軌lawye小樹屋r firm 的名義，捏造lawyer 證、lawyer 函。
針對網上“假lawyer ”專門套路打工者的亂象，有關人士呼吁，相干部分一方面應整治收集法令宣揚的周遭的狀況，另一方面也應采取“結合打假”舉動，將各路“假lawyer ”逍遙法外。
近年來，日益猖獗也就是說，最好的結局是娶了個好老婆，最壞的結小樹屋局是回到原點，僅此而已。的“假lawyer ”也惹起了有關部分的器重。本年10月，四川瀘州警方勝利抓獲犯法嫌疑人18名，打失落一個以法務公司為幌子實行侵公犯法的犯法團伙。經查，犯法嫌疑人程某、謝某團伙以開設的法務徵詢公司為幌子，在收集上大舉宣小樹屋揚“無須手續”“超快回款”，以此招徠吸引客戶，后經由過程犯法嫌疑人王某某不符合法令獲取國民小我信息后，捏造查詢請求人信息、國度機關印章，制作冒充證實材料，從中不符合法令小樹屋獲利100余萬元。
江西理工年夜學法學院副傳授馬龍以為，網上“假lawyer ”以不符合法令占小樹屋無為目標，應用電信收集技巧手腕，虛擬本身具有輔助被害人追回喪失才能的現實，說謊取被害人財物，使需求維權的被害人遭遇二次損害，有些觸及職員浩繁、數額宏大，其行動已涉嫌欺騙罪，依法應予以重辦。同時也提示打工者，碰到相干題目應經由過程正軌維權渠道處理，防止受騙上當。