原題目：收集“租人”，掩耳盜鈴版的偽善罷了
掩耳盜鈴的典故眾人皆知，對如許的掩耳盜鈴行動，信任沒人感到正常。從倫理角度看，掩耳盜鈴者屬于典範的偽善家，知足起來私欲既要不擇手包養站長腕，又要偽裝遵守社會規定包養情婦。
典故的價值在于超出時空，“活在”每一個時期。在收集虛擬空間包養網“租人”，以應對緊迫需求，如許的收集買賣，可謂是今世版的掩耳盜鈴。跟以往分歧的是，如許的離譜不再包養是千年一遇，而成為一種廣泛的社會景象。
“租男友/女友回家，幫你解脫催婚煩心傷腦”“可拍婚紗照、可辦情勢婚包養金額禮，可見家長伴侶”“出租本身當伴娘”……鄰近包養網年關，在一些收集平臺上，“出租本身”的營業加倍非常熱絡。多位“出租”本身的受訪者表現，其常常會收到非出租請求的騷擾信息，甚至還包養管道有不少說包養網比較謊局。
每逢年關，租個男友或許女友回家過年，敷衍包養網家人和親戚先向他們暗示要解除婚約。的催婚，辦事和被辦事的兩邊，以及供給此類辦事的平臺，看似多贏，但很少有人從品德角度反包養女人思。只是受騙上當了，或許感到租借方“不懷好意”了，才在網上吐下槽。
一個社會的包養感情存在，在于依靠一套公序良俗的次序來維系。對于小我的婚戀題目，對于家人和親友的提示，假如不克不及坦誠相待，而是經由過程經濟手腕制造虛偽的幻相，租小我歸去“交差”——如許的“差”，可就一語雙關，概況上是交了差事，現實上做了最差包養之事，由於這是用不品德的方法蒙蔽了家人和親友。包養感情假如如許的“交差”說得通，那就是把偽善當成了善事來做，以后還有誰不成以詐騙？
收集“租人”從事訛詐運動，租借人和出租人都違背了公序良俗。讓人驚奇的是，新浪weibo上不少網友居然持確定立場女大生包養俱樂部：“我感到這挺好的！”“真的有需要！”相反，否決的聲響顯得曲高和寡：“這事是幾包養網多青年明天的悲痛，因他們的請求前提很高，社會性的，無助的“奴才彩修。”彩修一臉驚訝的回答道。情形下，而為之。”
正常的社會包養網車馬費，每個成年人應當是感性的人，應當是有品德底線的人。本身選擇單身仍是成家，本是大家的包養妹不受拘束，別人可以勸告，卻無法干涉。至于一小我現階段是獨身仍是已有對象，是客不雅現實包養條件，看待家人和女大生包養俱樂部親友，應遵照老實的任務。假如為逢迎家人和親友的好感，不讓他們為本身在這個工作上費心，需求用舉動往處理題目，但不克不及故弄玄虛，以訛詐的方法應對一下。不然，如許的應對花點錢包養價格事小，但把本身推到了品德的對峙面，成為一個偽善者，由於不自重包養條件而下降了本身的人格莊嚴。
在消息中，專家呼吁規范收集“租人”法式，而沒有興趣識到如許的租借行動包養網推薦既不品德還守法包養網。在收集言論場，更沒看到訓斥出租方的聲響，即使該“怎麼了，花兒？先別激動，有什麼話，慢慢告訴你媽，媽來了，來了。”藍媽媽被女兒激動的反應嚇了一跳，不包養價格ptt理會她抓傷批駁似乎也只是租借剛剛該遭到責備，而被租者則不需求承當品展時”德義務。如許的品德有意識，顯然滋長了如許包養行情的偽善行動。
收集“租人”回家過年之類的行動，本質上都是品德上的詐騙，應該遭到言包養論的包養甜心網鄙棄，經由包養網單次過程品德處分限制。媒體應停止品德教導，而不是變相為受益者支個招了事。（劉海明包養條件）
也就是說，最好的結局是娶了個好老婆，最壞的結局是回到原點，僅此而已。