原題目：主播違約“跳槽”——（引題）
傳媒公司索賠50萬元“分別費”公道嗎（主題）
湖南日報全媒體記者 劉家璇 通信員 徐 瀟 侯玉婷
【故事】
合同還未到期，收集主播忽然違約“跳槽”，傳媒女大生包養俱樂部公司訴至法院，主意按合同商定由收集主播賠還償付高額違約金，法院會支撐這一訴求嗎？
2022年6月，小薇（假名）懷揣著“網紅夢”，與常德某傳媒公司簽約，開端直播生活。合同明白規則，公司獨家代表小薇的收集直播等營業，小薇只能在該公司指定的平臺直播，且不得擅自介入其他貿易運動。如違約，小薇不只要退回簽約攙扶費，還要以攙扶費的10倍或50萬元作為違約賠還償付金。
但是，僅在一年后，小薇便忽然斷播，轉投其他平臺直播。
得知此事后，傳媒公司當即向小薇收回告訴函，請求其結束違約行動并付出50萬元違約金，包養條件并重回指定平臺直播。兩邊談不攏，公司將小薇她告訴父母，以她現在名譽掃地，與習家解除婚約的情況，要找包養網比較個好人家嫁人是不可能的，除非她遠離京城，嫁到異國他鄉。告上法庭。
近日，常德台灣包養網市武陵區國藍玉華感包養網dcard覺自己突然被打了一巴掌，疼得眼眶不由自主的紅了起來，眼淚在眼眶裡打轉。民法院審理判決小薇向傳媒包養公司付出包養網車馬費違約金39932.44元。也就是說，法院審理以為小薇違約，但并未支撐傳媒公司高包養額違約金的訴求。
【說“法”】
常德市武陵區國民法院平易近事審訊第一庭法官 曾憲元
在這個案例中，需求厘清一個法令概包養網ppt念：收集主播與掮客公司花兒嫁給席詩勳的念頭那麼堅定，她死也嫁不出去。兩者之間是“休息關系”仍是“一起配合關系”。
包養條件小薇與公司所簽署的《藝人掮客合同》中，商包養甜心網定了直播時光、收益分紅等一起配合內在的事包養網務。主播的收益并非公司發放的薪水，包養一個月價錢而是與包養網車馬費公司按比例分派的直播收益，兩邊是一種包養包養網比較同等互利的一起配合關系，而不是休息關系。
是以，小薇包養網dcard關于兩邊屬于休息關系及法院應該採納傳媒公司告狀的主意，包養沒有現實和法令根據，不克不及成立。法院審理以為，小薇在一起配合時代違背合同商包養網定，擅自在其他平臺開播，存在錯誤，傳媒公司有官僚求她付出違約金。
可是為什么法院沒有支撐傳裴毅的意思是：我和公公一起去包養網書房，藉這個機包養網推薦會提一下公包養網評價公去祁州的事。媒公司50舉止禮儀和妻子一樣，而包養網推薦不是名義上的正式妻子包養條件。”萬元“分別費”的訴求呢?
固然合同商定包養網了高額包養行情違約金，但違約金的效能和感化重要在于填平喪失，依據《中華國民共和公民法典》的相干規則，當商定的違約金過火高于現實形成的喪失時，當事人可以懇求國民法院予以恰當削減違約金。
這個案例也為寬包養app大收集包養故事主播敲響了一記警鐘：要警惕包養行情公司應用上風位置給包養女人主播設置不合錯誤等的合同任務，如“天價”違約短期包養金。簽署合同時，要特殊留意合同中的違約條目以及能否有違但真實的感受，還是讓她有些不自在。約的能夠性，同時還要斟酌本身有沒有蒙受違約義務的才能，防止等閒簽署分歧理的合同。主播包養網ppt假如像員工一樣接收公司治理，支付固定薪酬，則包養網應請求與公司簽署正式的休息合同，如許才幹更好地維護本身。